Dordts protest in Den Haag

DORDRECHT. In december 2017 komt er mogelijk meer duidelijkheid over de gevaren van GenX voor moestuintjes in de directe omgeving van Chemours/DuPont in Dordrecht. Er volgt dan een tussenraportage. Dat zei Joke Hermans van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) woensdag tijdens een hoorzitting in het provinciehuis over het verlenen van een nieuwe vergunning voor het bedrijf.Volgens haar is GenX minder giftig dan het kankerverwekkende PFOA, de stof die het bedrijf tot 2012 gebruikte bij het maken van teflon.Maar toxicoloog Jacob de Boer van de VU is het met die zienswijze van het RIVM niet eens. Hij is specialist op het gebied van onderzoek naar stoffen als GenX en geeft het advies voorlopig nog niets te eten uit moestuintjes in de omgeving.Volgens De Boer is GenX juist erg vergelijkbaar met PFOA. “Dit soort stoffen moet je niet in het milieu willen hebben” Regelgeving. Tijdens de hoorzitting werd er gehamerd op strengere regelgeving om problemen zoals bij DuPont/Chemours in de toekomst te voorkomen. Zo zei een vertegenwoordiger van drinkwaterbedrijf Oasen dat betere regelgeving de kwaliteit van het drinkwater moet beschermen. Koolstoffilter. Verder sprak Arie Deelen van de DCMR Milieudienst Rijnmond. Volgens hem werken zowel de overheid als het bedrijf met succes aan het beperken van de uitstoot van de stoffen. Zo is er een proef met een speciaal koolstoffilter.Een woordvoerder van Chemours/Pont vulde aan dat sinds de invoering van het gebruik van GenX in 2012 de uitstoot ieder jaar omlaag gebracht. En het zou nog minder worden met het nieuwe koolstoffilter.Tijdens de hoorzitting in het provinciehuis waren ook tientallen actievoerders aanwezig. Ze waren met een bus naar Den Haag gekomen. RTV Rijnmond-verslaggever Thijs Blom was aanwezig bij de hoorzitting en maakte een liveblog. Video: RTV Rijnmond

Papendrecht glijdt verder af

PAPENDRECHT. Papendrecht is door een kansloze nederlaag tegen Strijen verder afgegleden. In het eerste kwartier had Papendrecht het balbezit en Strijen de kansen. Vooral uit de omschakeling was Strijen aanvallend. Papendrecht werd in de opbouw direct onder druk gezet door Strijen, waardoor de thuisploeg moeite had om de vrije man op het middenveld te vinden.

In de 17e minuut kwam Strijen verdiend op voorsprong. Na een vrije schop viel de bal in de zestien voor de voeten van Colin van den Berg, die vervolgens de bal in het dak van het doel knalde. Tekenend voor de aanvallende machteloosheid van Papendrecht was dat pas in de 42e minuut het eerste schot richting het doel gelost werd. Het was De Boer die zich vrij draaide op de rand van de zestien en zijn schot net over zag gaan.

Na de rust veranderde er niets aan het spelbeeld. Papendrecht had de bal, maar kwam nauwelijks tot een fatsoenlijke aanval. Vincent de Klerk sleurde in de punt van de aanval, maar zonder enig rendement. In de 50e minuut gooide Strijen de wedstrijd helemaal op slot. Een lange aanval met een buitenspelluchtje eindigde met een afgeslagen bal die door Kevin Teuns werd opgepikt. Met een strak schot zette hij de 0-2 op het bord.

Strijen beperkte zich daarna tot het rustig uitspelen van de wedstrijd. Papendrecht kreeg veel ruimte om te voetballen waardoor via de zijkant kansen kwamen te liggen. De voorzetten konden simpel verdedigd worden door de verdediging van Strijen.
Koen Lighaam kreeg met zijn kopbal in de 79e minuut de tweede Papendrechtse kans van de wedstrijd. In de laatste fase van de wedstrijd was het geloof bij Papendrecht verdwenen, zelfs toen in de 92e minuut Claudio Barros Alves Andrade de 1-2 binnen haalde.