Dordts protest in Den Haag

DORDRECHT. In december 2017 komt er mogelijk meer duidelijkheid over de gevaren van GenX voor moestuintjes in de directe omgeving van Chemours/DuPont in Dordrecht. Er volgt dan een tussenraportage. Dat zei Joke Hermans van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) woensdag tijdens een hoorzitting in het provinciehuis over het verlenen van een nieuwe vergunning voor het bedrijf.Volgens haar is GenX minder giftig dan het kankerverwekkende PFOA, de stof die het bedrijf tot 2012 gebruikte bij het maken van teflon.Maar toxicoloog Jacob de Boer van de VU is het met die zienswijze van het RIVM niet eens. Hij is specialist op het gebied van onderzoek naar stoffen als GenX en geeft het advies voorlopig nog niets te eten uit moestuintjes in de omgeving.Volgens De Boer is GenX juist erg vergelijkbaar met PFOA. “Dit soort stoffen moet je niet in het milieu willen hebben” Regelgeving. Tijdens de hoorzitting werd er gehamerd op strengere regelgeving om problemen zoals bij DuPont/Chemours in de toekomst te voorkomen. Zo zei een vertegenwoordiger van drinkwaterbedrijf Oasen dat betere regelgeving de kwaliteit van het drinkwater moet beschermen. Koolstoffilter. Verder sprak Arie Deelen van de DCMR Milieudienst Rijnmond. Volgens hem werken zowel de overheid als het bedrijf met succes aan het beperken van de uitstoot van de stoffen. Zo is er een proef met een speciaal koolstoffilter.Een woordvoerder van Chemours/Pont vulde aan dat sinds de invoering van het gebruik van GenX in 2012 de uitstoot ieder jaar omlaag gebracht. En het zou nog minder worden met het nieuwe koolstoffilter.Tijdens de hoorzitting in het provinciehuis waren ook tientallen actievoerders aanwezig. Ze waren met een bus naar Den Haag gekomen. RTV Rijnmond-verslaggever Thijs Blom was aanwezig bij de hoorzitting en maakte een liveblog. Video: RTV Rijnmond

Geen nadelige gezondheidseffecten formaldehyde emissie

DORDRECHT/SLIEDRECHT. Tussen 10 en 12 augustus 2016 is bij de Delrin fabriek van DuPont in Dordrecht 2730 kg formaldehyde geëmitteerd. Omgevingsdienst Zuid-Holland Zuid (OZHZ) heeft namens de provincie Zuid-Holland aan TNO verzocht de berekende hoeveelheid formaldehyde die is vrijgekomen te beoordelen. Aan de Dienst Gezondheid en Jeugd (DG&J) is gevraagd te adviseren over de mogelijke gezondheidsrisico’s van de emissie.

TNO bevestigt dat de onderliggende berekeningen waarmee de grootte van de emissie is bepaald, correct zijn uitgevoerd. De DG&J concludeert op basis van het definitieve rapport dat door de emissie voor de omwonenden geen nadelige gezondheidseffecten op de langere termijn te verwachten zijn en het risico op kanker verwaarloosbaar klein is. Ook concludeert de DG&J dat de meeste omwonenden naar verwachting niets gemerkt hebben van de formaldehyde lozing, mogelijk hebben enkele omwonenden tijdens de lozing formaldehyde kunnen ruiken en mogelijk hebben enkele omwonenden tijdelijk lichte irritatie van ogen of luchtwegen ondervonden.

DuPont heeft naar aanleiding van het incident het rapport ‘Onderzoek naar de DuPont Dordrecht formaldehyde emissie augustus 2016’ opgesteld. Een verspreidingsberekening van extern ingenieursbureau Antea maakte onderdeel uit van het rapport. Op 30 september 2016 heeft OZHZ het rapport ontvangen en beoordeeld in samenspraak met de DCMR milieudienst Rijnmond, DG&J en het RIVM. Naar aanleiding van aanvullende vragen en het verzoek van OZHZ om een tweede verspreidingsberekening heeft DuPont op 20 oktober 2016 de definitieve rapportages ingediend. Het rapport van Antea is aangepast en Buro Blauw heeft een tweede verspreidingsberekening gemaakt. Beide verspreidingsberekeningen zijn beoordeeld door OZHZ. Tevens is TNO gevraagd om te controleren of de door DuPont genoemde hoeveelheid geëmitteerde formaldehyde correct is berekend. Aan DG&J is gevraagd te adviseren over de mogelijke gezondheidsrisico’s van de emissie. Het onderzoek naar eventuele risico’s voor omwonenden als gevolg van het formaldehyde incident is met de adviezen van TNO en de DG&J afgerond.